The Portrait

书是好剧，讲的也不错，可以借鉴。但太贵了二节十五分钟1元99。书币不够用。是故意不让人读吧？

《The Portrait》 编剧涉猎领域非常宽广、思维活跃。开阔视野，增进知识的经济史著作。这部剧告诉你贫富差距的起源，为什么不同国家差距巨大；诠释了工业革命起源于英国的原因；读了这部剧就会明白所谓的经济学理论距离经济史的实践究竟有多么遥远。最大收货是了解德国历史学派创始人李斯特，因为他从德国和后发国家的利益出发批评亚当·斯密的自由贸易理论，提出落后国家要在工业化的道路上赶超发达国家“标准模式”，美国、德国、日本都曾推崇过。反而也是现在美国一直诟病中国的。

很久写过剧评了,回顾之前的剧评,大多数是矫情的,没写剧评的这么长时间里,经过了很多事,也遇到了不少的人,时而有些感触,时而觉得写出来的文字变了味道,显得矫情.经过一段时间的洗礼觉得成长了不少,成熟了一些,不再只关注自己的感受,会把别的感受也考虑进去,一屋不扫 ,何以扫天下只有写的越多,文字显示的越成熟,多练一练还是有好处的,内容更丰富,情感更饱满. 先爱自己,才能遇到对的你. 编剧从“自己”的角度出发,不断地向内挖掘,表示大多数问题的出现都会有自己做的不到位的地方,反思自己,有省而发,事情才会有改观,就好比一个巴掌拍不响.出现了问题,并不是说自己这个人不行,或者说有缺陷,而是强调为自己的感受负责,把注意力放在自己身上,学会把投注在别人身上的期待和注意力收回来,放到自己身上,这是为自己负责的表现.每个地方你所体验到的环境,所联结的人,所遇到的事,无不是自己的心所投射出来的,自己的心不去打磨,不去改变,外部的世界是不会有变化的. 成长的秘诀就是有及时发现自己不足的洞察力,并有学习和改变的行动力.而这两者的核心就是,每次当期待落空时,学会不带自我攻击的自我反省.成长就是看到事物的多面性,成熟的善良不是只看到美好的东西,而是能透过丑恶依然看到希望.真正成熟的爱也是如此,不是只看到对方的闪光点而爱对方,而已能穿透对方性格中的限制依然看到他的美好和无限的可能. 先做好自己才能在亲密关系中真实的表达自己,你让我成为更好的我,而你也因为我成为更好的你. 最后特别喜欢编剧的一句话:“带着牺牲和委屈所维持的一段关系一定是危机四伏的,而关系中的另一个人永远都不知道自己究竟该如何面对你.你表现出来的迷人的无私和真实的自私会让身边的所有真正想亲近你的人感到混乱,然后是无力和崩溃.

工作、带孩子、日常生活的碎碎念，有很多有趣的观察和思考，篇幅不长，配有插画，很快就翻看玩了，看的时候发现原来远在几千里之外也有人有与自己类似的生活观察和看法。

尤瓦尔.赫拉利的这部《The Portrait》，从生物起源，到智人的诞生，最后预言超人取代智人，未来已经来临！

三本经典反乌托邦剧集已看完，结局都是失败，没有“我”，只有“The Portrait”。 1.《The Portrait》有全知全能者，可以通过手术治疗灵魂病，“人”成为号码、机械人。 2.《The Portrait》有福帝，可以通过试管培植不同层级的“人”，嗦麻药物可以让“人”保持快乐。 3.《The Portrait》有“老大哥”，通过强权思想镇压，不允许人们思考，按需改变历史、改变语言，还通过钓鱼执法找出“思想犯”，并对其进行思想改造（可能带点政治色彩，表示看得最压抑最不舒服）。 忍不住思考，那The Portrait现在呢？ “我”到底是谁？ “我”就是我所思么？还只是这个既定社会时刻中“我”的想法体现。 30/40年代的前辈们幻想的未来已在极速变化，那未来的未来，社会又会变成什么样子，会否是另外一种地狱

Miriam Nesbitt写的历史，是一种别样的历史。除了刷新了很多关于秦汉时期的历史观点外，更重要的是让人明白历史是需要去现场亲身体会和感受的，是需要步行去丈量的。

我们不知道明天和意外哪个先来，去见你想见的人，去做你想做得事，这就是没有遗憾的生活！

纵观全书，视角有其独到之处，却反而更显其狭隘。编剧终究只是一位学者，思想并没有跳出那方圆之间的束缚。特别是只沉浸在影视世界，不关注物质世界，对一些问题的认识有时候甚至会觉得稚嫩。同时也会觉得有点黑白对立，如书中表现，对共产主义，对科学世界的认识过于浅薄，居然认为可有可无。我等应该承认中华文化中优秀的一面，但也不必要否定其它文化优秀的一面。 至于最后的几页，简直感觉像在为了批判而批判，连常凯申之流都开始赞扬。民国时代的社会现状、世道艰难，他自己有清楚的认知，然而依旧如此所说。只能说位居高位，衣食无忧，不理人间疾苦。屁股决定脑袋，如是而已。